Condenado un abogado a pagar más de 25.000 euros por prometer la defensa a una cliente pero no presentar la demanda

Condenado un abogado a pagar más de 25.000 euros por prometer la defensa a una cliente pero no presentar la demanda

Un abogado ha sido condenado por la Audiencia de Sevilla por prometer a una cliente que iba a asumir su caso, pero finalmente no presentar la demanda correspondiente. De esta forma, el organismo provincial ha ratificado la sentencia que en su día dictó el juzgado número 2 de Utrera.

Ahora el letrado tendrá que pagar 25.288 euros, además de los intereses legales desde 2017, por negligencia profesional. Y todo por no presentar la demanda de indemnización de una mujer que se cayó a la salida de un supermercado.

Según recoge Diario de Sevilla, la Sección Octava de la Audiencia ha confirmado en todos sus términos la sentencia del juzgado utrerano, que consideró probado que el abogado recibió el encargo profesional de demandar al supermercado, comunicó a la cliente que iba a ejercitar la acción e incluso le aportó un escrito de demanda. Sin embargo, no hizo nada ni transmitió a la accidentada que veía inviable la reclamación  «dentro de un plazo razonable para mantener viva la acción para que, en su caso, el cliente pudiera acudir a otro profesional sin que hubiera prescrito».

El abogado alegó que veía inviable la reclamación pero, según la Audiencia, no acreditó haber comunicado esos extremos a su cliente. Eso le causó una «pérdida de oportunidad» que debe ser indemnizada al impedirle «el ejercicio de su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva».

La Audiencia reconoce que «es cierto que el letrado, como profesional del Derecho, tiene plena libertad de valoración del caso encargado por su cliente y está perfectamente habilitado para considerar que el asunto no tiene posibilidades de éxito y rechazarlo». Sin embargo, «no es esa la cuestión», sino que su negligencia profesional deriva de no haber comunicado «en tiempo hábil» su opinión sobre la falta de viabilidad. En este caso, el condenado no demostró haber manifestado a su cliente la falta de viabilidad de sus pretensiones, «sino todo lo contrario», pues dijo que iba a ejercitar la acción e incluso aportó un escrito de demanda.

Como segundo motivo de recurso, el denunciado impugnó la indemnización concedida por el juez de Utrera, pero la Audiencia de Sevilla responde que esa cuantía «ha de mantenerse al no ser excesiva ni desmedida con los intereses en juego» y «las valoraciones cuantitativas solo deben modificarse en apelación cuando están fuera de toda razonabilidad y mesura, que no es el caso».

Redacción

Sobre Redacción

Redacción de Utreradigital.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *