El Ayuntamiento teme que la multa heredada por el parque del V Centenario «pueda ascender a los 5 millones de euros»

El Ayuntamiento teme que la multa heredada por el parque del V Centenario «pueda ascender a los 5 millones de euros»

El Ayuntamiento de Utrera ha explicado a través de un comunicado como la Inmobiliaria Puerto ha interpuesto un recurso contra el propio Consistorio local que puede hacer que la multa por el parque del V Centenario «pueda llegar finalmente a los 5 millones de euros». Un asunto por el que el Ayuntamiento ya tuvo que afrontar en 2016 una sanción de 2,5 millones de euros, que ahora puede verse duplicada por «daños morales, lucro cesante y perjuicios».

José María Villalobos (PSOE), alcalde de Utrera, ha explicado que «el capricho electoral andalucista de 2003 en cuanto al V Centenario sigue ocasionando problemas 16 años después». En ese sentido, Villalobos ha indicado que «ningún dirigente utrerano ha sido tan lesivo para el interés general como el paso de Jiménez a su paso por la alcaldía utrerana».

Así, Villalobos ha recordado como en 2016 el Ayuntamiento de Utrera fue condenado por un tribunal contencioso administrativo al no cumplir un acuerdo que se había firmado en noviembre de 2003, cuando sólo habían discurrido unos meses de la entrada en el gobierno del Partido Andalucista.
Según explica el Ayuntamiento de Utrera, en aquellas elecciones, el Partido Andalucista –que entonces lideraba Francisco Jiménez-, incluía entre sus propuestas electorales «ganar 10 hectáreas para aumentar el parque del V Centenario», que en aquellos momentos no estaba todavía construido. El Consistorio recuerda como finalmente la superficie ganada «sólo fue de 14.131 metros, firmando los andalucistas e Inmobiliaria Puerto un acuerdo para disminuir la edificabilidad en un plazo no superior a 7 años, que sin embargo, una vez transcurrido el plazo Francisco Jiménez no cumplió».

La constructora decidió llevar el asunto a los tribunales, hasta que en 2016 –ya con Villalobos como alcalde-, el Ayuntamiento de Utrera fue condenado al pago de «2.164.204,62 euros entre la condena, los intereses y las costas». Villalobos ha lamentado que «con ese dinero se podría haber construido un nuevo auditorio, arreglado la avenida de los Naranjos o haber construido la mitad de la Ciudad del Deporte; obras que se tuvieron que aplazar por esta piedra en el camino heredada de Francisco Jiménez».

A ese pago ya afrontado, ahora se unen los 2,5 millones que vuelve a reclamar la constructora, en este caso por daños y perjuicios, en una petición que por el momento ha sido rechazada por la Justicia, por lo que el alcalde ha querido también aprovechar la ocasión para agradecer la labor de los servicios jurídicos municipales.

«Los utreranos hemos superado este nuevo embiste, sin embargo no nos podemos relajar ya que han recurrido la decisión del juez, así que cuando llegue la sentencia firme puede ser que la sombra de Jiménez vuelva a torpedear las cuentas municipales. Lo que paralizaría de nuevo la senda del crecimiento y el progreso», ha concluido el alcalde José María Villalobos.

Redacción

Sobre Redacción

Redacción de Utreradigital.com

6 comentarios en «El Ayuntamiento teme que la multa heredada por el parque del V Centenario «pueda ascender a los 5 millones de euros»»

  1. Manu Medina dice:

    Lo peor de todo es que usa la web del ayuntamiento y las cuentas oficiales para esto que, de momento, es una no-noticia, en un claro uso partidista de las instituciones públicas. Que complicado me lo pone Villalobos para volver a votar al PSOE en la generales.

  2. Pedrin dice:

    Lo más difícil de explicar de la compra del cine es porque un empresario que opta por pagar IVA paga también Actos Juridicos Documentado e Impuesto de Transmisiones. ¿ Como es eso ?
    ¿ Piensa solicitar devolución de alguno de ellos ? y si es así ¿ como afecta eso al precio del cine ? Que lío no ?

  3. Pita dice:

    CURRO DA EXPLICACIONES!!! POR QUE LOS UTRERANOS TENEMOS QUE PAGAR POR TUS ERRORES???

  4. Juanma dice:

    Increíble que el PSOE con tal de apagar el escándalo de la compra del cine publicite una denuncia que no ha sido admitida ni siquiera a trámite..
    Mas vale que explique porque compra un cine por 680.000 € + 142.000 de IVA cuando fue vendido a un empresario un mes antes por 450.000 € + 94.000 de IVA.
    Si sabía que el cine se compraba por 450.000 € porque no lo compró el Ayto por ese precio?
    Porqué pagar 45.000 € de comisión a un gestor del vendedor + su iva correspondiente, 21.905 € de beneficio a un empresario y 56.645 € de impuestos por AJD e ITP si la operación estuvo sujeta a IVA ?
    ¿Alguien me lo explica?

  5. Mary dice:

    O incluso más, porque los charcos en el que nos metió Curro Jimenez fueron gigantes, menudo politico ha demostrado ser

    1. manuel dice:

      igual que los charcos del paseo de consolación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *